ASSURANCE – Circonstances nouvelles aggravant les risques : retour sur l’obligation de déclaration de l’assuré
Publié le :
29/02/2024
29
février
févr.
02
2024
Cass. civ 2ème du 15 février 2024, n°22-16.257
Selon l’article L.113-2 du Code des assurances, l’assureur doit déclarer en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui aggravent les risques, ou en créent de nouveaux et rendent inexactes ou caduques les réponses apportées précédemment par l’assureur, notamment dans le formulaire évoqué par le présent article.
Dans une décision rendue le 15 février 2024, la Cour de cassation affirme que l’assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration intentionnelle de l’assuré, que si celles-ci procèdent des réponses qu’il a apportées à ces questions, ou si elles ont été offertes par ce dernier de sa seule initiative.
Par conséquent, la haute juridiction casse et annule la décision rendue par la Cour d’appel, qui avait retenu qu’à la date du sinistre et lors de la période qui la précédait, les locaux ne faisaient plus l’objet de travaux et étaient inoccupés de manière permanente. La Cour d’appel avait souligné que la société locataire ne pouvait ignorer cette situation et qu’elle a manqué à son obligation de déclarer les conséquences nouvelles qui ont pour conséquences d’aggraver les risques ou d’en créer de nouveaux.
Lire la décision…
Historique
-
ASSURANCE – Circonstances nouvelles aggravant les risques : retour sur l’obligation de déclaration de l’assuré
Publié le : 29/02/2024 29 février févr. 02 2024Veille Juridique
Selon l’article L.113-2 du Code des assurances, l’assureur doit déclarer en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui aggravent les risques, ou en créent de nouveaux et rendent inexactes ou caduques les réponses apportées précédemment par l’assureur, notamment dans le formulaire évoqué par le présent article...
-
URBANISME – Expropriation d’utilité publique et construction illégale : quelle indemnité pour le propriétaire ?
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Veille Juridique
L’article L 321-1 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique prévoit que « Les indemnités allouées couvrent l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation »... -
FISCAL – La qualification des obligations remboursables en actions (ORA) : biens professionnels ou créances ?
Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024Veille Juridique
Une holding ayant souscrit à des obligations remboursables en actions (ORA) émises par une société se voit adresser une proposition de rectification portant rappel d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) après un contrôle de l’administration fiscale... -
PROCÉDURE CIVILE – Motifs contradictoires et réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit
Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024Veille Juridique
Si l’article 455 du Code de procédure civile prévoit que « le jugement doit être motivé », le juge doit également respecter le principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit de la victime en présence d’une indemnisation...