Forclusion de l’action en contrefaçon d’une marque et à l’atteinte à la renommée
Cass. com du 5 juin 2024, n° 23-15.380
En l’espèce, il était reproché à une entreprise d’avoir porté atteinte à la marque « Oxford » en faisant usage du signe de la marque sur des trousses et cartables scolaires. La société propriétaire de la marque avait alors assigné l’autre entreprise en contrefaçon de ses marques et atteinte à leur renommée.
La Cour d’appel avait alors déclaré l’action irrecevable, en déduisant que le titulaire de la marque avait eu nécessairement connaissance à la fois de l’enregistrement de la marque, de son exploitation par l’autre entreprise pour désigner des trousses et sacs pour écoliers, et qu’elle en avait toléré l’usage depuis cette date.
Dans un arrêt rendu le 5 juin 2024, la Cour de cassation confirme la position de la Cour d’appel, estimant qu’il y avait lieu d’interpréter les articles L.713-5 et L.716-5 du Code de la propriété intellectuelle au sens que le titulaire d’une marque jouissant d’une renommée qui a toléré l’usage d’une marque postérieure enregistrée, en connaissance de cet usage, ne peut plus demander la nullité de la marque postérieure, ni s’opposer à son usage pour les produits ou services pour lesquels la marque a été utilisée, celle-ci n’étant pas fondée à demander réparation du préjudice que lui aurait causé cet usage, à moins que le dépôt de cette marque ait été effectué de mauvaise foi.
Historique
-
La simple action visant à empêcher la vente d’un bien indivis ne constitue pas une procédure abusive
Publié le : 02/07/2024 02 juillet juil. 07 2024RESPONSABILITÉS
Dans le cadre d’une succession, certains héritiers souhaitent aliéner un bien indivis de la succession. Dans son procès-verbal, le notaire constate l’opposition à la vente d’un héritier. Un jugement assorti de l’exécution provisoire autorise la licitation. L’héritier s’y étant opposé assigne alors les acquéreurs en intervention forcée... -
Licenciement économique : illustration de l’obligation légale d’information du salarié par l’employeur
Publié le : 01/07/2024 01 juillet juil. 07 2024SOCIAL
La rupture du contrat de travail résultant de l'acceptation par le salarié d'un contrat de sécurisation professionnelle doit avoir une cause économique réelle et sérieuse. Aussi, l’employeur est débiteur d’une obligation légale d’information à l’égard du salarié... -
L’exercice exclusif des fonctions du ministère public par le procureur général
Publié le : 01/07/2024 01 juillet juil. 07 2024PROCÉDURE PÉNALE
Selon l’article 192 du Code de procédure pénale, « les fonctions du ministère public auprès de la chambre de l’instruction sont exercées par le procureur général ou par ses substituts »... -
Forclusion de l’action en contrefaçon d’une marque et à l’atteinte à la renommée
Publié le : 28/06/2024 28 juin juin 06 2024PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
En l’espèce, il était reproché à une entreprise d’avoir porté atteinte à la marque « Oxford » en faisant usage du signe de la marque sur des trousses et cartables scolaires. La société propriétaire de la marque avait alors assigné l’autre entreprise en contrefaçon de ses marques et atteinte à leur renommée...