PROCÉDURE CIVILE – La désignation d’un mandataire n’exclut pas l’action individuelle des membres d’un groupement d’entreprises à agir en référé
Publié le :
25/09/2024
25
septembre
sept.
09
2024
Cass, civ 3ème du 19 septembre 2024, n°22-21.831
En vertu de l’article 31 du Code de procédure civile, afin que sa demande soit recevable, le demandeur doit avoir un intérêt à agir.
La Cour de cassation a été saisie d’un litige opposant une société à deux autres sociétés (en leur qualité de maître d’ouvrage). Le maître d’ouvrage avait confié deux lots de travaux, dont l’un a été attribué à la société, et l’autre à un groupement d’entreprises dont fait partie la société.
C’est dans ce cadre que cette dernière a assigné le maître d’ouvrage en paiement des provisions.
La difficulté réside ici dans la capacité à agir de la société au motif que le lot était attribué à un groupement d’entreprises avec un mandataire commun. Dès lors, la Cour d'appel estime qu’il faut interpréter les contrats et les conventions qui lient les parties. Or, cette interprétation relève du fond de l’affaire.
Toutefois, la Cour de cassation rappelle, en vertu des articles 31 et 808 du Code de procédure civile, dans leur rédaction applicable au litige, que toute personne qui justifie d’un intérêt légitime au succès de sa prétention peut introduire une instance en référé. Le juge devra alors se prononcer sur la fin de non-recevoir tirée d’un prétendu défaut d’intérêt à agir, même en présence d’une contestation de cet intérêt par la partie adverse.
En l’espèce, le juge devait se prononcer sur cette fin de non-recevoir puisque la désignation du mandataire pour le groupement d’entreprises n’empêchait pas ses membres d’agir de façon individuelle.
Lire la décision…
Historique
-
ASSURANCES – Dans quels cas la responsabilité de l’assureur peut-elle être retenue ?
Publié le : 26/09/2024 26 septembre sept. 09 2024Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 19 septembre 2024, n°22-19.698 Le 19 septembre 2024, la Cour de cassation s’est prononcée sur un litige relatif au retrait de... -
PUBLIC – L'inefficacité de la demande préalable dans l'interruption du délai de prescription en matière d'expropriation et de droit de rétrocession
Publié le : 26/09/2024 26 septembre sept. 09 2024Veille Juridique
Cass, civ 3ème du 19 septembre 2024, n°23-20.053 L'expropriation pour cause d'utilité publique est une procédure par laquelle l'État ou une coll... -
LIBERTÉS FONDAMENTALES – La primauté des directives anticipées face à l’intervention médicale d’urgence
Publié le : 25/09/2024 25 septembre sept. 09 2024Veille Juridique
CEDH, Grande chambre, 17 septembre 2024, Pindo Mulla c/ Espagne, n°1554120 Une patiente, témoin de Jéhovah, a subi, au cours d'une intervention... -
PROCÉDURE CIVILE – La désignation d’un mandataire n’exclut pas l’action individuelle des membres d’un groupement d’entreprises à agir en référé
Publié le : 25/09/2024 25 septembre sept. 09 2024Veille Juridique
Cass, civ 3ème du 19 septembre 2024, n°22-21.831 En vertu de l’article 31 du Code de procédure civile, afin que sa demande soit recevable, le de...