BANCAIRE – Taux effectifs globaux erronés et obligation d’information de la banque
Publié le :
20/02/2023
20
février
févr.
02
2023
Cass. com du 15 février 2023, n°21-10.950
Un particulier ayant souscrit à deux emprunts consécutifs pour un taux effectif global d’intérêts différents rembourse les prêts par anticipation, mais s’aperçoit que la banque inscrit au débit de son compte bancaire, une certaine somme au titre des indemnités de remboursement anticipé stipulées aux actes de prêt.
Faisant valoir que les taux effectifs globaux mentionnés dans les actes de prêts étaient erronés et que la banque avait manqué à son obligation d'information concernant les modalités de calcul des indemnités de remboursement anticipé, l'emprunteur l'assigne en annulation des stipulations d'intérêts des prêts et en indemnisation, mais ses demandes sont pourtant rejetées en appel.
En cassation, il sera fait droit aux deux prétentions soulevées.
D’une part, la Cour de cassation, par application des textes en droit de la consommation et en droit monétaire et financier en vigueur au moment des faits, rappelle que « l'erreur affectant la mention du taux effectif global dans l'écrit constatant un contrat de crédit n'est sanctionnée que lorsqu'elle vient au détriment de l'emprunteur, ce qui suppose que le taux effectif global mentionné dans cet écrit soit inférieur au taux effectif global correctement calculé ». Ainsi, la Cour d’appel ne pouvait rejeter sa demande au motif qu’étant donné que l’emprunteur se prévalait d’un taux « par excès », il ne pouvait pas se prévaloir d'une erreur qui lui est favorable.
D’autre part, la Haute juridiction rappelle « qu'un établissement prêteur est tenu d'informer l'emprunteur sur les caractéristiques du prêt qu'il offre de lui consentir et en particulier, le cas échéant, sur les modalités du remboursement du prêt par anticipation, afin de lui permettre de s'engager en toute connaissance de cause » (ancien article 1147 du Code civil). En reprochant à l’emprunteur de ne pas avoir su dire en quoi la stipulation du contrat relative au remboursement par anticipation était incompréhensible et sans justifier qu’elle n'ait pas disposé de toutes les informations utiles de la banque sur les modalités du remboursement par anticipation, en plus d’observer que le calcul permettant d’être informé, bien que complexe, n’était pas incompréhensible, la Cour d’appel n’a pas légalement justifié sa décision quant à démontrer que la banque, sur qui reposait la charge de la preuve, avait correctement rempli son obligation d’information.
Lire la décision...
Historique
-
Harcèlement moral : la relaxe au pénal n'exclut pas la condamnation devant le Conseil de Prud’hommes
Publié le : 21/02/2023 21 février févr. 02 2023Articles
Le harcèlement moral se définit comme des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail... -
SOCIAL – Harcèlement moral : le salarié doit établir les faits présumés et non démontrer l’existence d’un préjudice
Publié le : 20/02/2023 20 février févr. 02 2023Veille Juridique
Cass. soc du 15 février 2023, n°21-20.572
Saisie d’un litige entre un employeur et un salarié fondé sur une situation de harcèlement moral, une Cour d’appel avait débouté le salarié de ses demandes au motif qu’il ne donnait aucun élément sur le préjudice qui en serait résulté, alors qu'aucun préjudice n'est automatique... -
BANCAIRE – Taux effectifs globaux erronés et obligation d’information de la banque
Publié le : 20/02/2023 20 février févr. 02 2023Veille Juridique
Cass. com du 15 février 2023, n°21-10.950
Un particulier ayant souscrit à deux emprunts consécutifs pour un taux effectif global d’intérêts différents rembourse les prêts par anticipation, mais s’aperçoit que la banque inscrit au débit de son compte bancaire, une certaine somme au titre des indemnités de remboursement anticipé stipulées aux actes de prêt... -
PENAL AFFAIRES - Rappel sur la motivation d’une confiscation
Publié le : 20/02/2023 20 février févr. 02 2023Veille Juridique
Cass. crim 14 février 2023, n° 21-85.689
Un homme est accusé des chefs d’exécution d’un travail dissimulé, d’obtention d’un paiement ou d’une contrepartie, d’abus de la faiblesse ou de l’ignorance d’une personne démarchée et de pratique commerciale trompeuse...