RESPONSABILITÉS – La simple action visant à empêcher la vente d’un bien indivis ne constitue pas une procédure abusive
Publié le :
02/07/2024
02
juillet
juil.
07
2024
Cass. civ 1ère du 12 juin 2024, n°21-23.782
Dans le cadre d’une succession, certains héritiers souhaitent aliéner un bien indivis de la succession. Dans son procès-verbal, le notaire constate l’opposition à la vente d’un héritier. Un jugement assorti de l’exécution provisoire autorise la licitation. L’héritier s’y étant opposé assigne alors les acquéreurs en intervention forcée.
L’héritier se voit condamné à payer des dommages-intérêts pour procédure abusive.
Or, si l’article 1240 du Code civil prévoit que « tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer », la défense à une action en justice ne peut, sauf circonstances particulières qu'il appartient au juge de préciser, constituer un abus de droit.
Pour condamner l’héritier, la Cour d'appel retient que son action a uniquement pour but de remettre en cause une vente judiciairement autorisée dans l'intérêt de l'indivision successorale, que ses prétentions sont dénuées de fondement et que sa demande d’insertion de clause d’attribution démontre qu’il poursuit un objectif de se voir attribuer le bien à bas prix tout en ralentissant les opérations successorales.
Or, l’héritier n’est que le défendeur à l’action tendant à autoriser la vente d’un bien indivis, à l’encontre du principe de l’unanimité, et sa demande de clause ne peut caractériser un tel abus dès lors qu’elle avait pour effet de se faire attribuer le bien à un prix que les juges saisis devaient eux-mêmes déterminer.
Lire la décision…
Historique
-
PMA avec donneur : le droit d’accès aux origines
Publié le : 03/07/2024 03 juillet juil. 07 2024Articles / CivilArticles
Les personnes nées d’une assistance médicale à la procréation (AMP, ex-PMA) peuvent parfois s’interroger sur leur histoire lorsqu’elles sont issues... -
PROCÉDURE PÉNALE – Irrecevabilité du moyen fondé sur une irrégularité affectant la procédure dans un incident contentieux
Publié le : 03/07/2024 03 juillet juil. 07 2024Veille Juridique
En l’espèce, une juridiction pénale avait condamné l’auteur présumé d’un assassinat à trente ans de réclusion de criminelle, cinq ans de suivi socio judiciaire, quinze ans d’interdiction de détenir ou porter une arme soumise à autorisation, et dix ans d’inéligibilité. Le condamné avait relevé appel de l’arrêt pénal, et le ministère public avait formé appel incident... -
FAMILLE – La nouvelle responsabilité solidaire des parents séparés du fait de leurs enfants mineurs
Publié le : 02/07/2024 02 juillet juil. 07 2024Veille Juridique
En application de l’article 1242 alinéa 4 du Code civil, les parents exerçant l’autorité parentale sont solidairement responsables des dommages causés par leurs enfants mineurs qui habitent avec eux... -
RESPONSABILITÉS – La simple action visant à empêcher la vente d’un bien indivis ne constitue pas une procédure abusive
Publié le : 02/07/2024 02 juillet juil. 07 2024Veille Juridique
Dans le cadre d’une succession, certains héritiers souhaitent aliéner un bien indivis de la succession. Dans son procès-verbal, le notaire constate l’opposition à la vente d’un héritier. Un jugement assorti de l’exécution provisoire autorise la licitation. L’héritier s’y étant opposé assigne alors les acquéreurs en intervention forcée...