PROCÉDURE CIVILE – Déclaration d’appel non motivée contre une ordonnance de soins sans consentement : un vice de forme non prévu par la loi et donc non sanctionnable
Publié le :
01/10/2024
01
octobre
oct.
10
2024
Cass. civ 1ère du 25 septembre 2024, n°23-17.705
L’article R 3211-19 du Code de la santé publique impose que la déclaration d’appel contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention en matière de contrôle des mesures de soins sans consentement soit motivée. Toutefois, aucune sanction n’est prévue.
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation, une patiente avait été admise en soins psychiatriques sans son consentement. Le juge des libertés et de la détention avait autorisé le maintien de la procédure. La patiente a relevé appel de cette décision. La Cour d'appel a déclaré ce dernier irrecevable au motif que la déclaration d’appel n’était pas motivée.
Or, comme le rappelle la Cour de cassation, l’absence de motivation de la déclaration d’appel, si elle n'affecte que le contenu de l'acte de saisine de la juridiction et non le mode de saisine de celle-ci et qu'elle ne prive pas la personne de son droit d'agir, n'est pas une cause d'irrecevabilité de l'appel. Il ne peut alors s’agir que d’un vice de forme.
Toutefois, en application de l’article 114 du Code de procédure civile, aucun acte de procédure ne peut être déclaré nul pour vice de forme si la nullité n'en est pas expressément prévue par la loi, sauf en cas d'inobservation d'une formalité substantielle ou d'ordre public.
Puisque l’exigence de motivation ne constitue ni une formalité substantielle ni d’ordre public, la nullité n’est donc pas encourue pour ce motif.
Lire la décision…
Historique
-
SANTÉ – Les irrégularités d’une mesure d’isolement n'annulent pas automatiquement l'hospitalisation sans consentement
Publié le : 02/10/2024 02 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
La protection des libertés individuelles est un enjeu majeur dans le cadre des procédures judiciaires, en particulier lorsqu'il s'agit de mesures privatives de liberté comme l'hospitalisation sans consentement... -
LIBERTÉS FONDAMENTALES – Respect des droits de la défense : l'administration n'est pas tenue de répondre de manière motivée aux observations du contribuable
Publié le : 02/10/2024 02 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Le principe du contradictoire et le droit de la défense sont des piliers fondamentaux d'un procès équitable. Si le premier permet à chaque partie de connaître et de contester les arguments et preuves de l'autre, assurant un débat équilibré, le second garantit à tout justiciable la possibilité de se défendre, directement ou avec un avocat... -
PROCÉDURE CIVILE – Déclaration d’appel non motivée contre une ordonnance de soins sans consentement : un vice de forme non prévu par la loi et donc non sanctionnable
Publié le : 01/10/2024 01 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
L’article R 3211-19 du Code de la santé publique impose que la déclaration d’appel contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention en matière de contrôle des mesures de soins sans consentement soit motivée. Toutefois, aucune sanction n’est prévue....
-
OBLIGATIONS – Prescription des vices cachés : le délai débute à la découverte du vice par l’acheteur, et non par le vendeur
Publié le : 01/10/2024 01 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
La prescription des vices cachés est régie par l'article 1648 du Code civil, qui fixe, dans sa rédaction antérieure, un délai d'un an à compter de la découverte du vice pour que l'acheteur puisse agir en justice...