PENAL - La suspension de l’interrogatoire de première comparution
Publié le :
28/02/2023
28
février
févr.
02
2023
Cass. crim du 21 février 2023, pourvoi n° 22-83.695
Le 21 février 2023, la Chambre criminelle énonçait que la présentation d’une personne déférée, devant le juge d’instruction, dans le délai de 20 heures de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, interrompt ledit délai. À cet égard, peu importe que l’interrogatoire de première comparution ait été suspendu pour reprendre après le terme du délai.
Dans les faits, une information judiciaire a été ouverte des chefs d’infraction à la législation sur les stupéfiants, le 2 janvier 2021.
Le 4 octobre 2021, un individu a été placé en garde à vue sur commission rogatoire. La mesure ayant été levée le 7 octobre suivant à 19 heures, selon l’article 803-3 du Code de procédure pénale, l’intéressé devait être présenté au juge d’instruction dans un délai de 20 heures, soit au plus tard, le 8 octobre à 15 heures.
À cette date, l’interrogatoire de première comparution de l’intéressé a débuté à 13 heures 55, avant d’être suspendu à 13 heures 57 par le juge d’instruction, et de reprendre à 15 heures 15.
Le 3 février 2022, le mis en cause a déposé une requête en nullité, au motif que l’interrogatoire de première comparution a eu lieu après l’expiration du délai de 20 heures.
La chambre de l’instruction a rejeté la requête en nullité, considérant que l’interrogatoire avait commencé à 13 heures 55, soit avant l’expiration du délai précité.
La Cour de cassation rappelle les dispositions de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, selon lequel une personne faisant l’objet d’un déferrement, à l’issue de sa garde à vue peut, dès que cette dernière n’a pas duré plus de 72 heures et en cas de nécessité, comparaître dans un délai de 20 heures, suivant la levée de la garde à vue. À défaut, l’intéressé doit être remis en liberté.
Cependant, la Haute juridiction précise que ce texte n’interdit pas que l’interrogatoire de première comparution, commencé avant l’expiration du délai de 20 heures, se poursuive postérieurement après le terme dudit délai. En effet, les juges considèrent que la personne déférée reste alors sous le contrôle effectif du juge d’instruction.
Lire la décision...
Historique
-
PUBLIC – Sanction disciplinaire du fonctionnaire et prise en compte de l’altération de sa santé mentale
Publié le : 01/03/2023 01 mars mars 03 2023Veille Juridique
CE du 17 février 2023, n°450852, 5ème et 6ème chambres réunies
Pour apprécier l’éventuelle irresponsabilité du fonctionnaire du fait d’une faute commise et sanctionnée par une révocation, les éléments du dossier soumis à l’analyse des juges doivent faire ressortir l’existence de troubles mentaux... -
BAUX COMMERCIAUX – Droit de repentir du bailleur commercial : pas de faute en cas d’exercice avant qu’une décision soit passée en force de chose jugée
Publié le : 01/03/2023 01 mars mars 03 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 15 février 2023, n°21-21.985
En matière de baux commerciaux, le droit de repentir constitue le fait pour le bailleur de revenir sur sa décision d’accorder une indemnité d’éviction en conséquence du refus de renouvellement, exercé dans les 15 jours qui suivent la fixation du montant de l’indemnité. Cette prérogative est régie par l’article L 145-58 du Code de commerce... -
COMMERCIAL - L’Autorité de la concurrence est compétente pour sanctionner des pratiques anticoncurrentielles, en dehors de la mission de service public et en l’absence de prérogatives de puissance publique
Publié le : 28/02/2023 28 février févr. 02 2023Veille Juridique
Cass. com 1er février 2023 n°20-21.844
L’autorité de la concurrence retient la responsabilité de l’ordre des architectes pour des actions anticoncurrentielles menées, mais l’organisation professionnelle conteste la compétence de cette dernière devant la Cour de cassation... -
PENAL - La suspension de l’interrogatoire de première comparution
Publié le : 28/02/2023 28 février févr. 02 2023Veille Juridique
Cass. crim du 21 février 2023, pourvoi n° 22-83.695
Le 21 février 2023, la Chambre criminelle énonçait que la présentation d’une personne déférée, devant le juge d’instruction, dans le délai de 20 heures de l’article 803-3 du Code de procédure pénale, interrompt ledit délai. À cet égard, peu importe que l’interrogatoire de première comparution ait été suspendu pour reprendre après le terme du délai...