Crédit photo : © Freepik
Quelle est l'étendue de la responsabilité pénale du chef d'entreprise ?
Publié le :
27/06/2024
27
juin
juin
06
2024
Le dirigeant d’une entreprise endosse des fonctions essentielles, il représente la société dans tous les actes de la vie courante de l’entreprise, mais il doit assurer la gestion de l’entreprise, le développement de l’activité, l’augmentation de la rentabilité ainsi que la progression de sa visibilité.
La diversité et la portée de ses fonctions font peser une forte responsabilité pénale sur ses épaules, qui peut être engagée à plusieurs titres et qui s’avère relativement étendue.
L’identification du chef d’entreprise
Afin de savoir sur qui pèse la responsabilité du dirigeant d’entreprise, le juge pénal peut avoir recours à trois critères :
- Le critère formel attribue la qualité de dirigeant de la société à la personne qui, selon la forme juridique de l’entreprise, doit en assumer la direction. En pratique, il s’agit par exemple du président d’une SAS, du gérant d’une SARL, du président-directeur général d’une SA ou le gérant d’une SCI.
- Lorsque le premier critère ne permet pas de désigner le véritable responsable, le juge fait alors appel au critère réel pour désigner la personne qui assume effectivement la direction et l’organisation de l’entreprise, indépendamment de son statut juridique. Cette notion conduit notamment à condamner le dirigeant de fait d’une société, plutôt que son dirigeant de droit.
- Enfin, le critère temporel permet de désigner le responsable de droit ou de fait en fonction au moment de la commission de l’infraction.
Le fait générateur de la responsabilité pénale
La responsabilité pénale du chef d’entreprise est particulièrement étendue puisqu’elle peut être engagée dans les cas suivants :
- Le dirigeant a volontairement commis des faits constitutifs d’une infraction dans la direction de l’entreprise ;
- L'entreprise n'a pas respecté les dispositions d'une réglementation relative à la sécurité ou à l'environnement dans la mesure où cette inobservation révèle une carence du chef d’entreprise dans le cadre de sa mission générale de contrôle et de surveillance ;
- L’un de ses salariés a commis une infraction pénale en agissant dans l’exercice de ses fonctions.
Les infractions et sanctions encourues
Dans le cadre d’une entreprise, quel que soit son domaine d’activités, de nombreuses infractions pénales peuvent être commises, notamment l’abus de confiance, le faux ou usage de faux, la banqueroute, le recel, l’abus de biens sociaux, le blanchiment d’argent, l’escroquerie, la fraude fiscale, la corruption et le trafic d’influence.
Le manquement à des dispositions législatives ou réglementaires peut également constituer des infractions pénales. Selon la gravité des faits commis, ces derniers peuvent constituer une contravention, un délit ou un crime.
Selon la gravité de l’infraction, le dirigeant encourt la condamnation à :
- Une amende et/ou une peine de prison, dont le montant et la durée varient en fonction de la gravité de l’infraction commise ;
- Des peines complémentaires, parmi lesquelles figure notamment l’interdiction d’exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d’administrer, de gérer ou de contrôler, directement ou indirectement, pour son compte ou pour le compte d’autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale à titre définitif ou temporaire.
Me Sophie FERRY BOUILLON - FILOR AVOCATS
Historique
-
SOCIÉTÉS – Société civile : précisions sur les modalités d’engagement de la responsabilité d’anciens associés
Publié le : 27/06/2024 27 juin juin 06 2024Veille Juridique
En vertu de l’article 1857 du Code civil : « À l'égard des tiers, les associés répondent indéfiniment des dettes sociales à proportion de leur part dans le capital social à la date de l'exigibilité ou au jour de la cessation des paiements. »
Néanmoins, l’article 1858 du même code précise que : « Les créanciers ne peuvent poursuivre le paiement des dettes sociales contre un associé qu'après avoir préalablement et vainement poursuivi la personne morale. »... -
CONSTRUCTION – La réception tacite d’un ouvrage n’est pas fonction de son achèvement
Publié le : 27/06/2024 27 juin juin 06 2024Veille Juridique
Aux termes des dispositions de l’article 1792-6 du Code civil : « La réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves. »... -
Quelle est l'étendue de la responsabilité pénale du chef d'entreprise ?
Publié le : 27/06/2024 27 juin juin 06 2024Fiches pratiquesFiches pratiques / Pénal
Le dirigeant d’une entreprise endosse des fonctions essentielles, il représente la société dans tous les actes de la vie courante de l’entreprise,...
-
PROTECTION SOCIALE – Les forfaits d'évaluation des avantages en nature constituent des évaluations minimales, irremplaçables par des montants supérieurs d'un commun accord
Publié le : 26/06/2024 26 juin juin 06 2024Veille Juridique
En application de l’article 3 de l’arrêté du 10 décembre 2002, « lorsque l'employeur met à la disposition permanente du travailleur salarié ou assimilé un véhicule, l'avantage en nature constitué par l'utilisation privée du véhicule est évalué, sur option de l'employeur, sur la base des dépenses réellement engagées ou sur la base d'un forfait annuel estimé en pourcentage du coût d'achat du véhicule ou du coût global annuel comprenant la location, l'entretien et l'assurance du véhicule en location ou en location avec option d'achat, toutes taxes comprises »...