SOCIAL – Un consultant externe est-il apte à licencier un salarié ?
Publié le :
24/07/2023
24
juillet
juil.
07
2023
Cass. soc du 28 juin 2023, n°21-18.142
Un consultant externe est-il apte à licencier un salarié ?
Question à laquelle la Cour de cassation a répondu à l’affirmative, dans un arrêt du 28 juin 2023.
Alors qu’un salarié licencié pour faute grave contestait cette mesure disciplinaire au motif d’une irrégularité de procédure tenant au fait que la personne qui avait dirigé l’entretien de licenciement, à savoir un consultant externe, ne disposait pas des compétences pour conduire la procédure de licenciement jusqu'à son terme, puisqu’étrangère à l’entreprise.
Après avoir rappelé au visa des articles L. 1232-3 et L. 1232-6 du Code du travail que la finalité même de l'entretien préalable et les règles relatives à la notification du licenciement interdisent à l'employeur de donner mandat à une personne étrangère à l'entreprise pour procéder à cet entretien et notifier le licenciement, la Haute juridiction rejette pourtant les prétentions du salarié et confirme le licenciement.
La chambre sociale retient en effet que le consultant externe, qui était dirigeant d'une autre filiale du groupe, avait reçu mandat, pour agir au nom et pour le compte du représentant légal de la société qui avait licencié le salarié, dans le cadre de la gestion opérationnelle administrative et financière de la société, y compris concernant la gestion des ressources humaines.
Par conséquent, en exécution de sa mission de consultant, le consultant externe à l’origine du licenciement avait non seulement contrôlé l'efficacité du système de contrôle interne, mais avait également imposé une réorganisation des processus, et n’était donc pas une personne étrangère à la société.
Lire la décision…
Historique
-
SOCIAL – Un consultant externe est-il apte à licencier un salarié ?
Publié le : 24/07/2023 24 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. soc du 28 juin 2023, n°21-18.142
Un consultant externe est-il apte à licencier un salarié ?
Question à laquelle la Cour de cassation a répondu à l’affirmative, dans un arrêt du 28 juin 2023... -
BANCAIRE – Confirmation de l’annulation des prêts toxiques
Publié le : 21/07/2023 21 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 12 juillet 2023, n°22-17.030
Commercialisés depuis la fin des années 1990, les prêts en francs suisses ont été présentés aux consommateurs français comme avantageux en raison de taux d’intérêt attractifs. Cependant, ils se sont rapidement révélés toxiques en raison d’un risque de change illimité... -
PENAL – QPC sur la durée de détention provisoire : conforme sous une réserve
Publié le : 21/07/2023 21 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cons. const., 7 juill. 2023, QPC n° 2023-1056
L’article 181, alinéa 8, du Code de procédure pénale dispose que l’accusé détenu pour des faits, en raison desquels il est renvoyé devant la cour d’assises, doit être remis en liberté s’il n’a pas comparu à l’expiration d’un délai d’un an, à compter de la mise en accusation définitive ou du placement en détention provisoire... -
PROTECTION SOCIALE – Licenciement pour inaptitude des suites d’une agression sur le lieu de travail et conséquence sur la diminution des droits à la retraite
Publié le : 20/07/2023 20 juillet juil. 07 2023Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 6 juillet 2023, n°21-25.667
À la suite d'une agression subie sur son lieu de travail alors qu'il était âgé de 52 ans, accident pris en charge au titre de la législation du travail, un salarié avait saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions en réparation de ses préjudices...