SOCIAL – Les multiples prorogations d’un engagement unilatéral à durée déterminée font-elles de ce dernier un usage ?
Publié le :
18/04/2024
18
avril
avr.
04
2024
Cass. soc du 3 avril 2024 n°22-16.937
Dans un arrêt en date du 3 avril 2024, la Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler qu’un engagement unilatéral à durée déterminée cesse de produire effet au terme fixé sans que l'employeur soit tenu de procéder à l'information des salariés concernés et des représentants du personnel.
En l’espèce, un engagement unilatéral, indiquant une durée d’engagement, a été prorogé plusieurs années consécutives. La Poste a pris un engagement dans un Bulletin de ressources en 2013. Ce dernier consiste dans le respect d’un délai de 2 ans entre chaque nouveau projet impactant l’organisation et le fonctionnement de ces services. Ce dernier a été prorogé, à plusieurs reprises, jusqu’au 31 décembre 2020.
Un projet voit le jour, pendant la crise du Covid, en septembre 2020, avant qu’un nouveau projet intervienne au début de l’année 2021.
Le CHSCT et des syndicats invoquent que l’engagement est devenu un usage. Leur demande est accordée par la Cour d'appel, qui se fait censurer par la Cour de cassation au motif que, l’engagement étant arrivé à son terme le 31 décembre 2020, la Poste pouvait prévoir un nouveau projet en 2021.
Lire la décision…
Historique
-
SOCIAL – Les multiples prorogations d’un engagement unilatéral à durée déterminée font-elles de ce dernier un usage ?
Publié le : 18/04/2024 18 avril avr. 04 2024Veille Juridique
Dans un arrêt en date du 3 avril 2024, la Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler qu’un engagement unilatéral à durée déterminée cesse de produire effet au terme fixé sans que l'employeur soit tenu de procéder à l'information des salariés concernés et des représentants du personnel...
-
BANCAIRE – Défaut d’exécution d’une opération de paiement : quid du régime de responsabilité applicable ?
Publié le : 18/04/2024 18 avril avr. 04 2024Veille Juridique
En présence d’opérations de paiement non autorisées ou mal exécutées, le prestataire de services de paiement engage sa responsabilité, laquelle répond à un régime de responsabilité spécifique encadré par les articles L.133-18 à L.133-24 du Code monétaire et financier. Dès lors, ces dispositions transposent les articles 58, 59 et 60 paragraphe 1er de la directive n°2007/64/CE dans le droit national...
-
PROTECTION SOCIALE – Quelle procédure pour découvrir l’infraction de travail dissimulé ?
Publié le : 17/04/2024 17 avril avr. 04 2024Veille Juridique
La découverte de l’infraction de travail illégal peut résulter soit de la recherche et la constatation de cette infraction (articles L 8271-1 et suivants du Code du travail) soit d’un contrôle effectué en vertu de l’article L 243-7 du Code de la sécurité sociale... -
PROCÉDURE CIVILE – Contrariété de jugement : deux propriétaires pour des droits d’auteurs
Publié le : 16/04/2024 16 avril avr. 04 2024Veille Juridique
En application de l’article 618 du Code de procédure civile, la contrariété de jugement peut être invoquée en raison de deux décisions rendues, mais inconciliables et qu’aucune d’entre elles n’est susceptible d’un recours ordinaire...