Indemnisation des victimes d’infractions : les dommages matériels sont-ils réparables ?
Publié le :
05/05/2023
05
mai
mai
05
2023
La genèse du présent litige s’inscrit dans le cadre de l’assassinat d’un homme dans l’enceinte de sa propriété. Par suite de cet assassinat, la veuve a saisi la commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) et a été indemnisée de son préjudice économique.
La Cour d’appel de Bordeaux a alloué à la veuve une certaine somme pour indemniser le préjudice lié à la dépréciation des biens immobiliers dépendant de la succession de son défunt mari, résultant de l’assassinat dans ces lieux.
Le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) a formé un pourvoi en cassation. En effet, il invoque l’article 706-3 du Code de procédure pénale aux termes duquel seule la réparation des dommages résultant des atteintes à la personne est prévue. Il allègue que la Cour d’appel, en considérant que l’article précité permet « aux proches de la victime décédée à la suite d'une infraction d'être indemnisés de leurs préjudices par ricochet selon les règles du droit commun, sans que la réparation soit limitée aux atteintes à la personne » et en indemnisant le préjudice matériel, a violé l’article 706-3 du Code de procédure pénale.
Convaincue par les arguments du demandeur au pourvoi, la Cour de cassation casse l’arrêt d’appel. Elle considère qu’en matière d’indemnisation des victimes d’infractions, la réparation des dommages matériels, ne résultant pas des atteintes à la personne de la victime directe, n’entre pas dans les prévisions de l’article 706-3 du Code de procédure pénale. Dès lors, encourt la cassation, l’arrêt qui déclare recevable la demande d’indemnisation des héritiers de la victime directe au titre de la perte de valeur alléguée du bien immobilier, dans lequel celle-ci a été assassinée.
Lire la décision…
Historique
-
Rappels concernant l’interdiction de gérer ou d’exercer toute fonction ou emploi public
Publié le : 10/05/2023 10 mai mai 05 2023PÉNAL DES AFFAIRES
Cass. crim du 19 avril 2023, n°22-82.994
Condamné à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, 50 000 euros d'amende, cinq ans d'interdiction de gérer, cinq ans d'interdiction d'exercer une fonction publique et cinq ans d'inéligibilité, un homme contestait la confiscation d’un bien immeuble prononcé à son encontre... -
Création du SIROCCO pour le suivi des procédures de criminalité organisée
Publié le : 05/05/2023 05 mai mai 05 2023PÉNAL
Décret n° 2023-309 du 25 avril 2023
Le décret n° 2023-309, du 25 avril 2023, portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « Système Informatisé de Recoupement, d’Orientation et de Coordination des procédures de Criminalité Organisée » (SIROCCO), a été publié au Journal officiel du 27 avril 2023... -
Clôture de la liquidation judiciaire et reprise de l’action en garantie du coobligé
Publié le : 05/05/2023 05 mai mai 05 2023PROCÉDURES COLLECTIVES
Cass. com du 19 avril 2023, n°21-19.563
Un couple, marié sous le régime de la communauté, a acquis un fonds de commerce à l’aide de deux prêts consentis par une banque. En 2013, le divorce du couple a été prononcé et un acte authentique de partage de communauté a attribué la propriété du fonds de commerce à Monsieur, à charge pour lui de rembourser les prêts ainsi que le passif grevant le fonds de commerce... -
Indemnisation des victimes d’infractions : les dommages matériels sont-ils réparables ?
Publié le : 05/05/2023 05 mai mai 05 2023RESPONSABILITÉ
Cass. civ 2ème du 20 avril 2023, n°21-20.644
La genèse du présent litige s’inscrit dans le cadre de l’assassinat d’un homme dans l’enceinte de sa propriété. Par suite de cet assassinat, la veuve a saisi la commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) et a été indemnisée de son préjudice économique...