CONSTRUCTION – Inefficacité de l’action directe en paiement exercé par le sous-traitant en cas de mise en demeure postérieur à la liquidation judiciaire
Publié le :
25/08/2023
25
août
août
08
2023
Cass. civ 3ème du 13 juillet 2023, n°21-23.747
L'action directe en paiement permet à un sous-traitant qui n'aurait pas été payé par l'entrepreneur principal, de demander au maître d'ouvrage le paiement des prestations qui lui sont dues, à condition qu’il ait été agréé par le maître d'ouvrage et que ce dernier ait accepté ses conditions de paiement.
Dans une décision du 13 juillet 2023, la Cour de cassation rappelle qu’à défaut de mise en demeure préalable à la liquidation judiciaire de l'entrepreneur principal, le sous-traitant est tenu de déclarer sa créance au passif de cette liquidation pour exercer l'action directe contre le maître de l'ouvrage, cette déclaration de créance valant mise en demeure.
Dans cette affaire, un maître d’ouvrage avait confié la réalisation de travaux à une société, qui en avait sous-traité une partie à une société de terrassements.
L'entrepreneur principal ayant été mis en liquidation judiciaire immédiate sans avoir réglé le solde du marché au sous-traitant, et le sous-traitant lui ayant adressé en vain et postérieurement au prononcé de la procédure collective, une lettre le mettant en demeure de lui payer le solde du marché, le sous-traitant avait alors exercé l'action directe à l'encontre du maître d'ouvrage.
En appel, la juridiction avait condamné le maître d’ouvrage à payer le sous-traitant en ce qu’il démontrait l’envoi d’une mise en demeure à l’entrepreneur principal, sa mise en liquidation judiciaire antérieure étant indifférente.
Décision rapidement sanctionnée par la Cour de cassation aux motifs évoqués plus haut, compte tenu de l’inefficacité de la lettre de mise en demeure.
Lire la décision…
Historique
-
SURETÉS - Cautionnement disproportionné : étendue des vérifications par le créancier professionnel
Publié le : 30/08/2023 30 août août 08 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 12 juillet 2023, n°22-11.357
En matière de cautionnement conclu par une personne physique auprès d’un créancier professionnel, l’une des notions essentielles est celle de la proportionnalité du cautionnement. Depuis le 1er janvier 2022, si l’engagement conclu par la caution auprès du créancier professionnel est manifestement disproportionné à ses revenus et son patrimoine, il est réduit à hauteur du montant auquel elle pouvait s’engager à cette date... -
SOCIAL SALARIE – Reclassement d’un salarié inapte et définition d’un groupe
Publié le : 29/08/2023 29 août août 08 2023Veille Juridique
Cass. soc du 5 juillet 2023, n°22-10.158
Le Code du travail impose de rechercher le reclassement du salarié au sein de l’entreprise ou des entreprises du groupe auquel elle appartient, situées sur le territoire national et dont l’organisation, les activités ou le lieu d’exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel...
-
OBLIGATIONS – Du délai en matière de vices cachés
Publié le : 29/08/2023 29 août août 08 2023Veille Juridique
En matière de vente, les articles 1641 et suivants du Code civil font peser sur le vendeur une obligation de garantie portant sur les défauts cachés de la chose vendue la rendant impropre à l’usage auquel elle est destinée, ou en diminuant tellement l'usage que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou en aurait donné un moindre prix, s’il les avait connus... -
CONSTRUCTION – Inefficacité de l’action directe en paiement exercé par le sous-traitant en cas de mise en demeure postérieur à la liquidation judiciaire
Publié le : 25/08/2023 25 août août 08 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 13 juillet 2023, n°21-23.747
L'action directe en paiement permet à un sous-traitant qui n'aurait pas été payé par l'entrepreneur principal, de demander au maître d'ouvrage le paiement des prestations qui lui sont dues, à condition qu’il ait été agréé par le maître d'ouvrage et que ce dernier ait accepté ses conditions de paiement...