PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Preuve de la contrefaçon et loi applicable
Publié le :
11/04/2024
11
avril
avr.
04
2024
Cass. com du 20 mars 2024, n°22-22.406
En matière de dépôt de brevet, l’article 64 de la Convention de Munich du 5 octobre 1973 dispose que « le brevet européen confère à son titulaire, à compter de la date à laquelle la mention de sa délivrance est publiée au Bulletin officiel des brevets et dans chaque État contractant pour lesquels la délivrance est effective, les mêmes droits que lui conférerait un brevet national délivré dans cet État ». L’article poursuit en donnant compétence à la législation nationale en cas de contrefaçon d’un brevet européen.
Au niveau national, la Cour de cassation se réfère à l’article L.615-1 du Code de la propriété intellectuelle, au travers d’un arrêt rendu le 20 mars 2024. Ce dernier dispose que toute atteinte portée aux droits du propriétaire du brevet constitue une contrefaçon qui engage la responsabilité de son auteur. Dès lors, elle s’apprécie eu égard aux ressemblances, et est réalisée lorsque les moyens essentiels constituant l’invention se retrouvent dans le produit contrefait.
C’est à bon droit que la Cour d’appel avait rejeté le pourvoi de la société accusée de contrefaçon, en relevant la reproduction des illustrations clés du brevet litigieux.
Lire la décision…
Historique
-
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Preuve de la contrefaçon et loi applicable
Publié le : 11/04/2024 11 avril avr. 04 2024Veille Juridique
En matière de dépôt de brevet, l’article 64 de la Convention de Munich du 5 octobre 1973 dispose que « le brevet européen confère à son titulaire, à compter de la date à laquelle la mention de sa délivrance est publiée au Bulletin officiel des brevets et dans chaque État contractant pour lesquels la délivrance est effective, les mêmes droits que lui conférerait un brevet national délivré dans cet État ». L’article poursuit en donnant compétence à la législation nationale en cas de contrefaçon d’un brevet européen...
-
PROCÉDURE CIVILE – Défaut d’immatriculation d’une société civile et irrégularité de fond de la procédure
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Veille Juridique
Aux termes de l’article 117 du Code de procédure civile, le défaut de capacité d’ester en justice constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte... -
RESPONSABILITÉ – Faute grave du salarié : le nécessaire court laps de temps entre la découverte des faits et la procédure de licenciement
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Veille Juridique
Un salarié peut être licencié pour faute grave si la faute rend impossible son maintien dans l’entreprise... -
PROTECTION SOCIALE – La parfaite information du débiteur de la nature, la cause et l’étendue de son obligation par la mise en demeure de l’URSSAF
Publié le : 09/04/2024 09 avril avr. 04 2024Veille Juridique
L’article R 244-1 du Code de la sécurité sociale prévoit que la mise en demeure ou l’avertissement doit indiquer au débiteur, afin qu’il régularise sa situation, la nature, la cause et l’étendue de son obligation. Sous peine de nullité, doivent également figurer la nature, le montant et la période concernée pour les cotisations litigieuses...