Irrecevabilité de l’action en bornage en présence d’une limite naturelle
Publié le :
21/02/2020
21
février
févr.
02
2020
Le bornage d’un fonds permet d’en fixer les limites, notamment avec les terrains voisins.
Cet acte d’administration est régit par les dispositions de l’article 646 du Code civil qui offre la possibilité à tout propriétaire, d’obliger un voisin au bornage des propriétés contigües. L’action en bornage pouvant donc être exercée de manière amiable ou, à défaut d’accord, par voie judiciaire.
La condition principale à la recevabilité de ce type d’action étant la présence de fonds contigus, comme l’indique une jurisprudence constante.
Pour autant, la Cour de cassation a du se prononcer sur l’application de cette condition, en présence d’une limite naturelle entre terrains voisins.
Dans les faits, plusieurs propriétaires assignent en bornage un autre de leur voisin mais se voient déboutés de leur demande.
Pour la Cour d’appel saisie, l’action en bornage est impossible lorsque les terrains sont séparés par une limite naturelle.
En l’espèce, le terrain objet du litige comporte une falaise, et pour les juges du fond il s’agit d’une limite naturelle et infranchissable sans moyens techniques appropriés.
Un des propriétaires se pourvoit cependant en cassation aux motifs que la position prise par la juridiction de seconde instance viole le principe posé par l’article 646 du Code civil, ouvrant le droit d’action en bornage dès lors que les fonds sont contigus. Une frontière naturelle, élément factuel d’appréciation ne pouvant faire obstacle à la demande, tant que la condition de contiguïté est respectée.
Mais la Cour de cassation rejette le pourvoi et confirme la décision de la Cour d’appel, qui a retenu à bon droit que l'action en bornage ne peut être exercée lorsque des fonds sont séparés par une limite naturelle, en l’occurrence une falaise, dessinant une limite non seulement naturelle mais encore infranchissable sans moyens techniques appropriés.
La Haute Juridiction réaffirme le principe de contiguïté des fonds objets d’une demande de bornage, en précisant cependant la nécessité de l’existence d’une frontière matérialisée et franchissable entre les parcelles.
La portée de cette décision reste toutefois à être précisée, notamment concernant l’aspect des moyens techniques appropriés, mis en corrélation en présence d’une frontière naturelle qui serait moins conséquente qu’une falaise, voire plus facilement franchissable.
Spécialisés en matière de contentieux immobilier, les avocats du cabinet VERBATEAM vous conseillent et défendent vos droits notamment dans la gestion de vos relations avec les propriétaires de fonds voisins !
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème 13 décembre 2018 n°17-31.270
VERBATEAM AVOCATS
Historique
-
Erreur sur l’affichage du permis de construire et impact sur le délai de recours
Publié le : 21/02/2020 21 février févr. 02 2020Articles / PublicArticles
L’affichage du permis de construire est une obligation permettant aux tiers de consulter les détails du projet d’urbanisme et au besoin, de s’y opp... -
Irrecevabilité de l’action en bornage en présence d’une limite naturelle
Publié le : 21/02/2020 21 février févr. 02 2020Articles / ImmobilierArticles
Le bornage d’un fonds permet d’en fixer les limites, notamment avec les terrains voisins. Cet acte d’administration est régit par les dispositi...
-
Nullité du pourvoi résultant de griefs causés par l’inexactitude de l’adresse du demandeur
Publié le : 20/02/2020 20 février févr. 02 2020Articles / DiversArticles
L’article 975 du Code de procédure civile fixe les éléments nécessaires pour la formation de la déclaration de pourvoi, dont le défaut d’une de ces... -
Le droit d’indemnisation des tiers lié à un permis de construire illégal
Publié le : 20/02/2020 20 février févr. 02 2020Articles / PublicArticles
Toute construction requiert normalement une autorisation délivrée par les services d’urbanisme. Une telle autorisation peut toujours être contestée...