CONSTRUCTION – Vendeurs profanes et validité de la clause d’exclusion de garantie
Publié le :
01/03/2024
01
mars
mars
03
2024
Cass. 3ème civ du 15 février 2024, n° 22-23.434
L’acheteur d’un bien bénéficie de la garantie des vices cachés si le bien est affecté d’un vice, qui n’était pas apparent lors de l’achat, et qui rend le bien impropre à l’usage auquel il est destiné ou qui diminue tellement cet usage que l’acquéreur ne l’aurait pas acheté ou l’aurait acheté à moindre prix s’il en avait eu connaissance.
Le vendeur particulier peut néanmoins prévoir une clause d’exclusion de la garantie des vices cachés, sauf s’il avait connaissance du défaut lors de la conclusion du contrat. La Cour de cassation a récemment précisé que les vendeurs, profanes en matière de construction, pouvaient ne pas avoir connaissance du défaut malgré la réalisation de travaux par un professionnel sur un élément du bien objet du litige juste avant la vente.
Saisie du litige, la cour d’appel relevait que les vendeurs, qui étaient profanes en matière de construction et n’habitaient pas l’immeuble, avaient confié à un professionnel les travaux portant sur la réfection d’une partie de la toiture avant la vente.
Suivant les travaux, les vendeurs n’ont pas été alertés sur l’état de pourrissement d’une poutre, qui a été révélé à l’acquéreur à la suite du démontage du coffre cachant la structure et la dépose de l’isolant.
Sur la base de ces énonciations et constatations, la Cour de cassation considère que c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain que la cour d’appel en a exactement déduit que la connaissance par les vendeurs du vice affectant l’immeuble lors de la vente n’était pas rapportée, et a ainsi légalement justifié sa décision.
Lire la décision …
Historique
-
CONSTRUCTION – Vendeurs profanes et validité de la clause d’exclusion de garantie
Publié le : 01/03/2024 01 mars mars 03 2024Veille Juridique
L’acheteur d’un bien bénéficie de la garantie des vices cachés si le bien est affecté d’un vice, qui n’était pas apparent lors de l’achat, et qui rend le bien impropre à l’usage auquel il est destiné ou qui diminue tellement cet usage que l’acquéreur ne l’aurait pas acheté ou l’aurait acheté à moindre prix s’il en avait eu connaissance...
-
RESPONSABILITÉ – Défaut d’étanchéité de la toiture et dégradation du bâtiment voisin : qu’advient-il de la responsabilité du propriétaire de l’immeuble ?
Publié le : 01/03/2024 01 mars mars 03 2024Veille Juridique
Selon l’article 1244 du Code civil, le propriétaire d’un bâtiment est responsable du dommage causé par sa ruine, en cas de défaut d’entretien ou par le vice de sa construction... -
ASSURANCE – Circonstances nouvelles aggravant les risques : retour sur l’obligation de déclaration de l’assuré
Publié le : 29/02/2024 29 février févr. 02 2024Veille Juridique
Selon l’article L.113-2 du Code des assurances, l’assureur doit déclarer en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui aggravent les risques, ou en créent de nouveaux et rendent inexactes ou caduques les réponses apportées précédemment par l’assureur, notamment dans le formulaire évoqué par le présent article... -
URBANISME – Expropriation d’utilité publique et construction illégale : quelle indemnité pour le propriétaire ?
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024Veille Juridique
L’article L 321-1 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique prévoit que « Les indemnités allouées couvrent l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation »...