FISCAL – Le Conseil Constitutionnel juge conforme à la Constitution le précompte relatif aux redistributions de dividendes issus de filiales établies en France ou dans des États situés hors Union européenne
Publié le :
18/10/2022
18
octobre
oct.
10
2022
Conseil Constitutionnel, décision n° 2022-1014 QPC du 14 octobre 2022
Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité, le Conseil Constitutionnel a rendu pour avis le 14 octobre 2022, que le premier alinéa du 1 de l'article 223 sexies du code général des impôts, dans sa rédaction résultant de la loi n° 99-1172 du 30 décembre 1999 de finances pour 2000, est conforme à la Constitution.
En l’espèce, il était reproché l’application faite de cette disposition, qui tend à ce qu'une société qui distribue des produits n'ayant pas été soumis à l'impôt sur les sociétés au taux normal, soit redevable d'un précompte égal au montant de cet avoir fiscal, de violer les principes d’égalité devant la loi et les charges publiques garantis par les articles 6 et 13 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
En effet, et le Conseil Constitutionnel a su le constaté, il existe une différence de traitement entre les sociétés mères qui redistribuent des dividendes provenant de filiales situées dans un État membre de l’Union européenne et celles situées en France et hors de l’UE, puisque les premières ne sont pas tenues de s’acquitter du précompte, quand bien même leurs filiales n’ont pas supporté l’impôt sur les sociétés ou ont distribué des résultats datant de plus de cinq ans, tandis que les secondes doivent, quelle que soit la situation, s’acquitter du précompte.
Pourtant, les sages estiment que cette différence de traitement est justifiée étant donné que le précompte a vocation à éviter la double imposition des dividendes, en compensant l’absence d’impôt sur les sociétés sur les résultats distribués, alors que les dividendes en question sont assortis de l’avoir fiscal
Lire la décision...
Historique
-
EPISODE 48 : Maternité et licenciement : tout se joue à une case près...
Publié le : 19/10/2022 19 octobre oct. 10 2022PODCASTS
Si le médecin oublie de cocher la case sur le formulaire d'arrêt maladie permettant d'indiquer que l'état pathologique de la salariée est lié à sa grossesse, alors celle-ci n'est pas protégée contre le licenciement.
Lien du texte
-
SOCIÉTÉS – Révocation du directeur général d’une SAS : l’acte extra-statutaire prime-t-il sur les statuts ?
Publié le : 19/10/2022 19 octobre oct. 10 2022Veille JuridiqueCass. com 12 octobre 2022 n°21-15.382
« Il résulte de la combinaison des articles L. 227-1 et L. 227-5 du code de commerce que les statuts de la société par actions simplifiée fixent les conditions dans lesquelles la société est dirigée, notamment les modalités de révocation de son directeur général. Si les actes extra-statutaires peuvent compléter ces statuts, ils ne peuvent y déroger »... -
La poursuite du paiement des loyers ne vaut pas (toujours) accord tacite de renouvellement du bail
Publié le : 19/10/2022 19 octobre oct. 10 2022Articles / CommercialArticles
En matière de renouvellement de droit au bail commercial, arrivé à son échéance, le bailleur est en mesure d'être à l’initiative d’un congé avec of... -
FISCAL – Le Conseil Constitutionnel juge conforme à la Constitution le précompte relatif aux redistributions de dividendes issus de filiales établies en France ou dans des États situés hors Union européenne
Publié le : 18/10/2022 18 octobre oct. 10 2022Veille JuridiqueConseil Constitutionnel, décision n° 2022-1014 QPC du 14 octobre 2022
Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité, le Conseil Constitutionnel a rendu pour avis le 14 octobre 2022, que le premier alinéa du 1 de l'article 223 sexies du code général des impôts, dans sa rédaction résultant de la loi n° 99-1172 du 30 décembre 1999 de finances pour 2000, est conforme à la Constitution.