Harcèlement moral : la Cour rappelle les limites du pouvoir du juge
Publié le :
16/04/2025
16
avril
avr.
04
2025
En matière de harcèlement moral au travail, ce type de situation est caractérisé par des agissements répétés ayant pour effet une dégradation des conditions de travail pouvant porter atteinte aux droits, à la dignité, à la santé physique ou mentale du salarié.
Concernant la procédure, le salarié n’a pas à prouver le harcèlement, mais doit présenter des faits laissant supposer son existence, charge à l’employeur de justifier que ses décisions sont étrangères à tout harcèlement.
En parallèle, selon l’article 4 du Code de procédure civile, le juge ne peut statuer que sur les prétentions respectives des parties. Il ne peut donc modifier l’objet du litige.
Dans un litige porté devant la Cour de cassation le 9 avril dernier, une salariée avait présenté divers faits laissant supposer un harcèlement moral : avertissement injustifié, exclusion des plannings, menaces, travail en étant blessée, tentative de suicide.
Saisie des griefs, la cour d’appel avait rejeté sa demande, estimant que les faits évoqués n’étaient pas suffisamment précis ni constitutifs d’agissements répétés. Or, l’employeur ne contestait pas certains faits, mais en justifiait l’origine par des causes extérieures au harcèlement.
Pour la Haute juridiction, en écartant ces éléments sans tenir compte de la position de l’employeur, la juridiction d’appel a modifié l’objet du litige, violant ainsi l’article 4 du Code de procédure civile.
Lire la décision…
Historique
-
Pas de préjudice commercial lorsque le concurrent n’a subi ni perte ni gain manqué
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025COMMERCIAL
Cass. com du 9 avril 2025, n°23-22.122 La Cour de cassation a, dans un récent, mis un terme à l’affaire concernant les réclamations portées par... -
Mise aux normes handicapées dans les établissements recevant du public : quelles obligations ?
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025Fiches pratiquesFiches pratiques / Divers
Les établissements recevant du public, plus fréquemment désignés sous l’acronyme ERP, ont l’obligation d’être accessibles pour les personnes handic... -
Concession d’un bien public : l’action du concessionnaire n’échappe pas à la prescription quinquennale
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025PUBLIC
Cass. civ 3ème du 10 avril 2025, n°23-18.193 Un bien appartenant au domaine public est, en principe, imprescriptible, conformément à l’article... -
Harcèlement moral : la Cour rappelle les limites du pouvoir du juge
Publié le : 16/04/2025 16 avril avr. 04 2025SOCIAL
Cass. soc du 9 avril 2025, n°23-17.857 En matière de harcèlement moral au travail, ce type de situation est caractérisé par des agissements répé...