PROCÉDURE CIVILE – L’obligation pour le juge de trancher l’objet du litige même en présence d’un titre exécutoire
Publié le :
11/04/2023
11
avril
avr.
04
2023
Cass. civ 1ère 1er mars 2023, n°21-22.091
Dans l’affaire présentée devant la Cour de cassation le 1er mars 2023, les propriétaires d’une maison avaient confié la rénovation d’une pièce de leur logement, à une entreprise chargée de la conception et la réalisation des travaux d’intérieurs. Après l’établissement du bon de commande par l’entrepreneur, les équipements et matériaux commandés furent livrés, et afin de régler le solde du prix du marché, les propriétaires avaient effectué un paiement par chèque, au bénéfice du maître d’œuvre.
À la suite d’un défaut de paiement du chèque pour manque de provision, un certificat de non-paiement est signifié aux débiteurs, et l’entrepreneur obtient un titre exécutoire auprès d’un Commissaire de justice. Devant la justice, les propriétaires demandent l’annulation du contrat et la restitution des sommes versées, ainsi qu’une indemnisation, tandis que le créancier requiert la condamnation de l’un des débiteurs au paiement du solde du prix du marché.
L’entrepreneur se pourvoit en cassation contre la décision d’appel, considérant qu’il n’y a pas lieu à statuer sur la demande en paiement du solde du prix de la commande, alors que le créancier ne peut demander au juge de condamner le débiteur visé, à lui payer la somme litigieuse au titre du solde du marché, puisqu’il dispose déjà d’un titre exécutoire pour ce montant établi par un huissier de justice.
En effet, au visa de l’article 4 du Code de procédure civile, la Cour de cassation répond qu’il incombe au juge de trancher la contestation dont il est saisi.
En conséquence, la possession d’un titre exécutoire ne prive pas le créancier de la possibilité d’agir en justice pour le recouvrement de sa créance.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURE CIVILE – L’obligation pour le juge de trancher l’objet du litige même en présence d’un titre exécutoire
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère 1er mars 2023, n°21-22.091
Dans l’affaire présentée devant la Cour de cassation le 1er mars 2023, les propriétaires d’une maison avaient confié la rénovation d’une pièce de leur logement, à une entreprise chargée de la conception et la réalisation des travaux d’intérieurs... -
Le contrat de Power Purchase Agreement (PPA)
Publié le : 11/04/2023 11 avril avr. 04 2023Fiches pratiquesFiches pratiques / Public
L’approvisionnement en énergies est assuré par la conclusion de contrats à long terme appelés Sales & Purchase Agreements (contrats d’achat et de v... -
SOCIÉTÉS – Promesse unilatérale de vente d’action et rétractation du promettant
Publié le : 07/04/2023 07 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. com du 15 mars 2023, n°21-20.399
Pendant de nombreuses années, la Cour de cassation adoptait pour position que la levée de l’option par le bénéficiaire d’une promesse unilatérale de vente postérieurement à la rétractation du promettant faisait échec à la réalisation forcée de la vente, compte tenu de l’absence de rencontre de volonté réciproque... -
IMMOBILIER – Action du locataire et délai de prescription réduit : quel sort pour le contrat en cours ?
Publié le : 07/04/2023 07 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 6 avril 2023, n°22-13.778
Le locataire d’un logement avait quitté celui-ci en 2011 en invoquant les nuisances sonores causées par un autre locataire, dont il s'était plaint dès le mois de septembre 2012, avant d’engager le 11 juin 2018, la responsabilité du bailleur en indemnisation de son préjudice de jouissance...