Cass. crim 30 mars 2022 n°21-28.217
Par le biais d’un arrêt parût le 30 mars dernier, la Cour de cassation accroît la différenciation entre la confiscation d’un bien immeuble détenu par deux personnes en indivision, et le bien détenu par deux époux mariés sous le régime de communauté de biens.
Retenant que les juges du fond doivent prêter attention à la nature du bien, la Haute juridiction précise enfin les étapes de réflexion et de motivation qui doivent guider les juges, lorsque la situation concerne un bien commun.
Lire la décision...
Historique
-
Nouveau statut pour l'entrepreneur individuel : quels impacts ?
Publié le : 26/04/2022 26 avril avr. 04 2022ArticlesArticles / Sociétés
Depuis septembre 2021, le gouvernement a entrepris un plan en faveur des indépendants afin de simplifier le régime dont dépendent les entrepreneurs... -
Se défendre contre la corruption
Publié le : 25/04/2022 25 avril avr. 04 2022Fiches pratiquesFiches pratiques / Pénal
Qu’elle intervienne dans la sphère politique, administrative, financière voire à l’échelle des entreprises, la corruption constitue un délit qui co... -
Le préjudice d'angoisse de mort imminente reconnu comme autonome par la Cour de cassation
Publié le : 22/04/2022 22 avril avr. 04 2022Articles / CivilArticles
La nomenclature Dintilhac référence et évalue les différents préjudices des victimes, afin d’aider les professionnels de la réparation des atteinte... -
Confiscation d’un bien commun ou indivis
Publié le : 21/04/2022 21 avril avr. 04 2022PENALCass. crim 30 mars 2022 n°21-28.217
Par le biais d’un arrêt parût le 30 mars dernier, la Cour de cassation accroît la différenciation entre la confiscation d’un bien immeuble détenu par deux personnes en indivision, et le bien détenu par deux époux mariés sous le régime de communauté de biens...