Construction et indemnisation pour erreur d’implantation
Publié le :
29/04/2021
29
avril
avr.
04
2021
En matière de construction d’un ouvrage, la responsabilité du constructeur peut être engagée sur le fondement de la garantie décennale, dès lors qu’il est constaté un désordre portant sur les éléments de construction (gros œuvre) le rendant impropre à sa destination.
Pour autant, une erreur d’implantation de l’ouvrage permet-elle de bénéficier d’une indemnisation au titre de la garantie décennale ?
Oui répond la Cour de cassation.
Dans les faits, des particuliers ont confié la construction de leur maison individuelle à un constructeur. Cependant, le couple constate une erreur d’implantation altimétrique nécessitant la démolition de la maison pour reconstruction.
Ils assignent donc le constructeur et son assureur pour indemnisation de leurs préjudices.
La Cour d’appel saisie des griefs estime que la non-conformité de la construction aux prescriptions du permis de construire constitue un désordre de nature décennale, justifiant l’indemnisation du coût des travaux de démolition-reconstruction de la maison.
Devant la Cour de cassation, l’assureur allègue le fait que l’erreur d’implantation ne nécessite pas une démolition et reconstruction de l’ouvrage : « si une erreur d’implantation non régularisable, susceptible d’aboutir à la démolition de l’immeuble, peut porter atteinte à la destination de l’immeuble et constituer un désordre de nature décennale, c’est à la condition que la démolition de l’immeuble soit certaine dans le délai décennal ».
Il évoque également le fait que la demande de mise en régularité, et donc de démolition, doit émaner de la commune qui a délivré le permis de construire qui manifesterait son intention de saisir le tribunal compétent en vue d’une démolition de l’immeuble dans le délai de prescription. Laquelle en l’espèce n’a pas engagé de recours, mais simplement refusé à plusieurs reprises de délivrer un certificat de conformité pour la construction.
Mais la Haute juridiction n’accueille pas ses arguments et valide l’indemnisation au titre de la garantie décennale en se fondant uniquement sur le risque existant que la construction puisse être démolie : « Ayant souverainement retenu que l’erreur d’implantation faisait actuellement courir le risque de la démolition de l’ouvrage, la cour d’appel a pu, de ces seuls motifs, en déduire que le désordre, qui rendait l’ouvrage impropre à sa destination, était de nature décennale ».
L’erreur d’implantation, quand bien même elle n’a pas directement entraîné la démolition de la construction, peut constituer un désordre de nature décennal et être à juste titre réparable puisque le risque de la perte de l’ouvrage plane.
VILA Avocats
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème 18 mars 2021 n°19-21.078
Historique
-
VEFA et précision de la surface habitable dans l'acte de vente
Publié le : 09/06/2021 09 juin juin 06 2021Articles / ImmobilierArticles
En droit de la construction, la surface du bien stipulée dans l’acte de vente future en l’état d’achèvement (VEFA) s’entend de la surface habitable... -
Permis de construire porté par plusieurs personnes : précisions concernant la notification de refus
Publié le : 08/06/2021 08 juin juin 06 2021Articles / ImmobilierArticles
Le Conseil d’État a rendu une décision importante le 2 avril dernier en matière de demande de permis de construire porté par plusieurs demandeurs. ... -
Construction et indemnisation pour erreur d’implantation
Publié le : 29/04/2021 29 avril avr. 04 2021Articles / ImmobilierArticles
En matière de construction d’un ouvrage, la responsabilité du constructeur peut être engagée sur le fondement de la garantie décennale, dès lors qu...
-
Travaux de reprise : les frais de maîtrise d'œuvre et le coût de l’assurance dommages-ouvrage sont indemnisables au titre de la garantie décennale
Publié le : 09/04/2021 09 avril avr. 04 2021Articles / ImmobilierArticles
Dans le domaine de la construction, les litiges liés à des désordres de nature décennale peuvent entraîner la prise en charge des travaux de repris...