Licenciement pour inaptitude : quand l’employeur est-il dispensé de rechercher un reclassement ?
Publié le :
28/02/2025
28
février
févr.
02
2025
En application de l’article L 1226-2-1 du Code du travail, lorsqu’un salarié est déclaré inapte à la suite d’une maladie d’origine non professionnelle, l’employeur doit rechercher un reclassement avant de procéder à un licenciement, sauf si l’avis du médecin du travail mentionne expressément que tout maintien dans un emploi serait gravement préjudiciable à la santé du salarié ou que son état de santé fait obstacle à tout reclassement.
En l’espèce, un salarié, engagé en qualité de directeur des ventes, a été placé en arrêt maladie à compter du 27 octobre 2014. Le 25 septembre 2017, le médecin du travail l’a déclaré inapte en indiquant qu’aucune proposition de reclassement n’était envisageable au sein de l’entreprise, de sa filiale ou de sa holding, et que le salarié était inapte à tout poste. La société a procédé à son licenciement pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 31 octobre 2017. Contestant cette décision, le salarié a saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
La Cour d'appel a jugé que son licenciement était justifié. Elle a estimé que la mention figurant dans l’avis d’inaptitude du médecin du travail, bien qu’elle ne reprenne pas exactement les termes de l’article L 1226-2-1 du Code du travail, était équivalente et suffisait à dispenser l’employeur de rechercher un reclassement.
Ce raisonnement est suivi par la Cour de cassation qui rejette le pourvoi du salarié en considérant que l’avis du médecin du travail, qui précise que l’état de santé du salarié ne permet pas de propositions de reclassement et le rend inapte à tout poste, est équivalent à la mention exigée par l’article L 1226-2-1 du Code du travail. Dès lors, l’employeur était légitimement dispensé de rechercher un reclassement avant de procéder au licenciement.
Lire la décision…
Historique
-
Non-conformité apparente et action en justice : un délai strict d’un an en VEFA
Publié le : 28/02/2025 28 février févr. 02 2025IMMOBILIER
En matière de vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), l’action en réparation d’une non-conformité apparente du bien vendu relève des dispositions spécifiques des articles 1642-1 et 1648 du Code civil... -
Licenciement pour inaptitude : quand l’employeur est-il dispensé de rechercher un reclassement ?
Publié le : 28/02/2025 28 février févr. 02 2025SOCIAL
En application de l’article L 1226-2-1 du Code du travail, lorsqu’un salarié est déclaré inapte à la suite d’une maladie d’origine non professionnelle, l’employeur doit rechercher un reclassement avant de procéder à un licenciement...
-
La garantie légale de conformité s’applique également aux ventes d’animaux domestiques de compagnie !
Publié le : 28/02/2025 28 février févr. 02 2025CONSOMMATION
Selon les articles L.271-4 et suivants du Code de la consommation, le vendeur professionnel est tenu par la garantie légale de conformité. À ce titre, le produit vendu doit être conforme aux attentes du consommateur, ainsi qu’à la description fournie par le vendeur... -
OAP : l’appréciation de la qualification de terrain à bâtir se fait à l’échelle de la zone et non parcelle par parcelle !
Publié le : 27/02/2025 27 février févr. 02 2025URBANISMELes communes peuvent intégrer au sein du plan local d’urbanisme (PLU) des orientations d’aménagement et de programmation (OAP). Concrètement, les OAP matérialisent les projets d’expansion de la commune et sont par conséquent opposables aux habitants de la municipalité...