Procréation médicalement assistée et décès du conjoint : est-ce la fin du projet parental ?
Publié le :
11/03/2025
11
mars
mars
03
2025
L’article L 2141-2 du Code de la santé publique, dans sa rédaction issue de la loi du 2 août 2021, conditionne l’AMP à l’existence d’un projet parental porté par un couple ou une femme seule. Toutefois, le décès de l’un des membres du couple met fin à ce projet, empêchant ainsi l’implantation des embryons conservés.
Dans l’affaire portée devant le Conseil d'État, une femme souhaitait poursuivre son parcours de procréation médicalement assistée (PMA) et obtenir l’implantation des embryons conservés dans un centre hospitalier universitaire. Toutefois, à la suite du décès de son conjoint, le directeur de l’établissement lui a refusé cette possibilité par une décision du 10 juin 2024, en application de l’article L 2141-2 du Code de la santé publique. Contestant cette interdiction, elle a saisi le Tribunal administratif d’une demande d’annulation de la décision. Dans le cadre de cette instance, elle a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), estimant que ces dispositions législatives portaient atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution.
Le Tribunal administratif transmet la question prioritaire de constitutionnalité au Conseil d'État par une ordonnance.
Ce dernier a jugé que l’interdiction pour une femme dont le conjoint est décédé de poursuivre un projet parental n’était pas contraire aux droits garantis par la Constitution. Le législateur a encadré l’AMP en tenant compte du projet parental commun et du consentement des deux membres du couple. En cas de décès de l’un d’eux, ce projet ne peut plus se poursuivre, ce qui distingue cette situation de celle d’une femme seule ayant, dès l’origine, conçu un projet parental individuel.
Ainsi, le Conseil d’État a estimé que la question soulevée n’était ni nouvelle ni d’une gravité suffisante pour justifier un renvoi au Conseil constitutionnel.
Lire la décision…
Historique
-
Annulation du mandat du syndic : restitution des honoraires perçus !
Publié le : 11/03/2025 11 mars mars 03 2025IMMOBILIER
Cass. civ 3ème du 27 février 2025, n°23-14.697 En copropriété, le syndic est chargé de la gestion des parties communes et perçoit une rémunérati... -
Procréation médicalement assistée et décès du conjoint : est-ce la fin du projet parental ?
Publié le : 11/03/2025 11 mars mars 03 2025FAMILLE
L’article L 2141-2 du Code de la santé publique, dans sa rédaction issue de la loi du 2 août 2021, conditionne l’AMP à l’existence d’un projet parental porté par un couple ou une femme seule. Toutefois, le décès de l’un des membres du couple met fin à ce projet, empêchant ainsi l’implantation des embryons conservés...
-
Injure raciale et référence à l'origine : la Cour de cassation rappelle les exigences de motivation
Publié le : 10/03/2025 10 mars mars 03 2025LIBERTÉS FONDAMENTALES
Dans un arrêt du 25 février 2025, la Cour de cassation a censuré une décision rendue par une Cour d’appel qui avait écarté le caractère injurieux de propos visant une personne en la désignant uniquement par son origine (« le Chinois »)... -
Annulation d’une exposition : l’absence de remboursement par le prestataire suffit-elle à créer un déséquilibre significatif ?
Publié le : 10/03/2025 10 mars mars 03 2025COMMERCIAL
L’article L.442-1, I, 2° du Code de commerce interdit à un partenaire commercial d’imposer à l’autre des obligations créant un déséquilibre significatif entre leurs droits et obligations...