PROCÉDURE CIVILE – La péremption d'instance ne peut être appliquée que lorsque la direction de la procédure dépend des parties
Publié le :
16/10/2024
16
octobre
oct.
10
2024
Cass, civ 2ème du 10 octobre 2024, n°22-20.384
La péremption d’instance est un mécanisme qui sanctionne l’inaction des parties dans une procédure pendant un certain délai. Toutefois, ce principe ne s'applique que dans certaines conditions, notamment lorsque la direction de la procédure dépend des parties.
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation, un requérant avait formé deux recours contre des ordonnances de taxe rendues dans le cadre de la succession de ses parents. Après avoir transmis les pièces demandées au greffe, aucune autre diligence n’a été effectuée par les parties jusqu’à ce qu’une audience soit convoquée, plus de deux ans plus tard.
La cour d’appel a constaté la péremption de l’instance, reprochant au requérant de ne pas avoir sollicité la fixation de l’audience. Selon elle, ce manque de diligence constituait un motif suffisant pour déclarer la péremption, estimant que la demande de fixation d’audience aurait permis d’interrompre le délai de péremption.
Toutefois, la Cour de cassation a cassé la décision de la Cour d’appel, rappelant que, une fois que les parties ont rempli les formalités requises, la direction de la procédure échappe à leur contrôle et incombe au greffe. Elle a souligné qu’il n’était pas nécessaire pour le requérant de solliciter la fixation de l’affaire afin d’éviter la péremption. Dès lors que les pièces avaient été transmises dans les délais, la responsabilité de la gestion de la procédure appartenait au greffe, et la péremption ne pouvait être opposée aux parties pour ce motif.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURE CIVILE – La péremption d'instance ne peut être appliquée que lorsque la direction de la procédure dépend des parties
Publié le : 16/10/2024 16 octobre oct. 10 2024Veille JuridiqueLa péremption d’instance est un mécanisme qui sanctionne l’inaction des parties dans une procédure pendant un certain délai. Toutefois, ce principe ne s'applique que dans certaines conditions, notamment lorsque la direction de la procédure dépend des parties...
-
RESPONSABILITÉS – Réaffirmation du principe de la réparation intégrale du préjudice par la Cour de cassation
Publié le : 16/10/2024 16 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Le principe de la réparation intégrale du préjudice impose que la victime soit indemnisée sans qu’elle subisse de perte ni qu’elle en tire un profit, en couvrant l'intégralité des dommages subis. Ainsi, toute réduction de l'indemnisation ne peut se justifier que par des éléments légaux précis... -
EUROPÉEN – Stipulation pour autrui et LBO : un bénéficiaire non nommé peut-il invoquer une clause de juridiction comme en matière d'assurance ?
Publié le : 16/10/2024 16 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
La stipulation pour autrui permet à un tiers de bénéficier de droits issus d’un contrat. La question se pose de savoir si un tiers non désigné peut invoquer une clause de juridiction, notamment dans le cadre du règlement Bruxelles I bis sur la compétence judiciaire... -
ASSURANCES – Éligibilité des unités de compte en assurance-vie et conformité des produits financiers cotés
Publié le : 15/10/2024 15 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Dans le cadre d’une assurance-vie ou d’une opération de capitalisation, le capital ou la rente garantis peuvent être exprimés en unités de compte, composées de valeurs mobilières ou d’actifs offrant une protection suffisante de l’épargne investie, conformément à l’article L.131-1 du Code des assurances...