PROCÉDURE PÉNALE – Peine d’emprisonnement ferme : le juge peut écarter l’obligation d’aménagement des peines de moins de 6 mois sous conditions
Publié le :
23/10/2023
23
octobre
oct.
10
2023
Cass. crim du 4 octobre 2023, n°22-82.757
Par un arrêt du 4 octobre 2023, la Cour de cassation rappelle l’obligation d’aménager la peine d’emprisonnement ferme lorsque celle-ci est inférieure ou égale à 6 mois, et précise qu’en cas d’impossibilité résultant de la personnalité ou de la situation du condamné, le juge peut écarter cette obligation, à condition de motiver spécialement sa décision.
La Cour d’appel, alors saisie, avait fondé sa décision de ne pas aménager la peine d’emprisonnement sur l’absence de prise en compte, par les prévenus, de la gravité de leur comportement et de leur refus d’accepter leurs responsabilités.
La Haute juridiction a cassé l’arrêt d’appel, en ses seules dispositions relatives à la peine d’emprisonnement prononcée, en considérant que le juge doit, pour écarter cette obligation d’aménagement de la peine d’emprisonnement ferme, motiver sa décision de façon précise et circonstanciée, au regard des faits, de la personnalité et de la situation matérielle, familiale et sociale du condamné.
Lire la décision…
Historique
-
Congés payés : Quand la Cour de cassation rebat les cartes…
Publié le : 24/10/2023 24 octobre oct. 10 2023Articles
En matière de congés payés, le droit du travail français subordonne leur acquisition à l’exécution d’un travail effectif par le salarié. Jusqu’à... -
PROCÉDURE PÉNALE – Peine d’emprisonnement ferme : le juge peut écarter l’obligation d’aménagement des peines de moins de 6 mois sous conditions
Publié le : 23/10/2023 23 octobre oct. 10 2023Veille Juridique
Cass. crim du 4 octobre 2023, n°22-82.757
Par un arrêt du 4 octobre 2023, la Cour de cassation rappelle l’obligation d’aménager la peine d’emprisonnement ferme lorsque celle-ci est inférieure ou égale à 6 mois, et précise qu’en cas d’impossibilité résultant de la personnalité ou de la situation du condamné, le juge peut écarter cette obligation, à condition de motiver spécialement sa décision... -
INTERNATIONNAL – Application de la loi française en présence d’une décision d’appel dénuée de base légale
Publié le : 23/10/2023 23 octobre oct. 10 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 27 septembre 2023, n°22-11.428
Dans une décision du 27 septembre 2023, la Cour de cassation précise, sur la base de l’article 3 du Code civil, qu’une décision doit indiquer la base légale sur laquelle elle est rendue, à défaut la loi française s’applique aux citoyens français, même s’ils résident à l’étranger... -
COMMISSAIRES DE JUSTICE – Rappel de l’application de l’ordonnance n°2020-306 du 25 mars 2020 sur les clauses résolutoires en matière de bail d’habitation
Publié le : 23/10/2023 23 octobre oct. 10 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 12 octobre 2023, n°22-19.117
Dans une décision du 12 octobre 2023, la Cour de cassation a précisé, en matière de clause résolutoire, le report institué par l’ordonnance n°2020-306 du 25 mars 2020 n’est applicable que lorsque le délai de deux mois, laissé au locataire ayant reçu le commandement de payer visant la clause résolutoire...