Pas de devoir de mise en garde de la caution envers la sous-caution
Publié le :
08/04/2025
08
avril
avr.
04
2025
En vertu de l’ancien article 2291 alinéa 2 du Code civil, la sous-caution garantit non pas la dette du débiteur principal envers le créancier, mais celle de la caution envers ce créancier. Il en résulte que la caution principale, qui n’est pas un dispensateur de crédit, n’est pas tenue d’un devoir de mise en garde envers la sous-caution, même non avertie, quant aux risques financiers liés à l’octroi du prêt garanti.
Une banque a consenti un prêt à une société emprunteuse. Ce prêt était garanti par la société caution principale, qui bénéficiait elle-même du cautionnement d’un sous-cautionnement consenti par un particulier. La société emprunteuse s’étant révélée défaillante, la banque a actionné la caution principale, laquelle a payé, avant d'engager des poursuites en remboursement contre le sous-cautionnaire. Ce dernier a assigné la caution principale en responsabilité civile pour défaut de mise en garde sur les risques liés à son engagement.
La Cour d'appel a rejeté la demande de dommages et intérêts formée par le sous-cautionnaire. Elle a retenu que la caution principale n’était ni un établissement de crédit ni un dispensateur de crédit, et n’était donc pas tenue d’un devoir de mise en garde à l’égard de la sous-caution. Elle a ajouté que le sous-cautionnaire ne démontrait pas suffisamment l’existence d’un risque d’endettement excessif.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle rappelle que la caution principale, n'étant pas dispensatrice de crédit, ne peut être tenue d’un devoir de mise en garde à l’égard de la sous-caution, même non avertie.
Lire la décision…
Historique
-
Succession et biens sans maître : se manifester dans les 30 ans suffit à bloquer l’appropriation publique
Publié le : 08/04/2025 08 avril avr. 04 2025SUCCESSIONS
Cass, civ 3ème du 27 mars 2025, n°23-17.940 Selon l’article L 1123-1 1° du Code général de la propriété des personnes publiques, dans sa version... -
Compétence du juge de la mise en état : rappel des limites de l’effet dévolutif en appel
Publié le : 08/04/2025 08 avril avr. 04 2025PROCÉDURE CIVILE
Cass, civ 2ème du 27 mars 2025, n°22-21.989 En vertu de l’article 789 du Code de procédure civile, et notamment ses alinéas 1 et 6, le juge de l... -
Licenciement nul : les indemnités doivent inclure primes et heures supplémentaires
Publié le : 08/04/2025 08 avril avr. 04 2025SOCIAL
Cass. soc du 2 avril 2025, n°23-20.987 Dans le cadre d’un licenciement reconnu comme étant nul, mais où le salarié ne demande pas sa réintégra... -
Pas de devoir de mise en garde de la caution envers la sous-caution
Publié le : 08/04/2025 08 avril avr. 04 2025SÛRETÉS
Cass, com du 2 avril 2025, n° 23-22.311 En vertu de l’ancien article 2291 alinéa 2 du Code civil, la sous-caution garantit non pas la dette du d...