L’absence de dépôt au greffe d’un mémoire entraîne l’irrecevabilité d’une QPC
Publié le :
03/02/2025
03
février
févr.
02
2025
Une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée à l’occasion d’un pourvoi doit être déposée au greffe de la juridiction ayant rendu la décision attaquée sous dix jours suivant la déclaration. Dès lors une QPC déposée hors délai est irrecevable devant la Cour de cassation.
En l’espèce le demandeur au pourvoi soumettait une QPC tendant à savoir si l’article 497 du Code de procédure pénale ne méconnaissait pas le principe d’égalité devant la justice.
La Cour de cassation rappelle d’une part, que le dépôt d’une QPC dans le cadre d’un pourvoi en cassation est soumis aux exigences de l’article 584 du Code de procédure pénale. Elle précise toutefois qu’un mémoire produit tardivement peut être recevable s’il est déposé au greffe de la juridiction ayant statué, à condition que ce dépôt intervienne avant le rapport du conseiller rapporteur.
D’autre part, la Haute juridiction déclare irrecevable le mémoire faute d’avoir été déposé dans les temps par le demandeur.
La solution consacrée par la Cour de cassation n’est pas nouvelle et reste dans la continuité de sa jurisprudence en la matière (Cass. Crim du 10 juillet 2024, n°23-86.531 ; Cass. Crim du 19 novembre 2024, n°24-85.506), rappelant l’importance du respect des délais de dépôt des mémoires.
Lire la décision…
Historique
-
L’absence de dépôt au greffe d’un mémoire entraîne l’irrecevabilité d’une QPC
Publié le : 03/02/2025 03 février févr. 02 2025PROCÉDURE PENALE
Cass. crim du 15 janvier 2025, n°24-86.895 Une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée à l’occasion d’un pourvoi doit être dép...
-
Virements non autorisés : pas de partage de responsabilité entre le payeur et la banque !
Publié le : 03/02/2025 03 février févr. 02 2025BANCAIRE
Cass. com du 15 janvier 2025, n°23-13.579 Deux sociétés, chacune titulaire d’un compte ouvert dans les livres d’une banque, avaient souscrit un... -
Vol annulé : la création d’un compte de fidélité n'emporte pas consentement pour le remboursement en bons
Publié le : 31/01/2025 31 janvier janv. 01 2025CONSOMMATION
CJUE du 16 janvier 2025, C-642/23 Flightright GmbH contre Etihad Airways P.J.S.C. Lorsqu’un vol est annulé ou retardé, ou qu’un passager fait l’... -
Action syndicale en justice : distinction entre intérêt collectif et individuel des salariés
Publié le : 31/01/2025 31 janvier janv. 01 2025SOCIAL
Cass. soc du 22 janvier 2025, n°23-17.782 Dans un arrêt récent, la Cour de cassation rappelle que si un syndicat peut agir en justice pour faire...