FAMILLE - Indemnisation d’occupation et liquidation des intérêts patrimoniaux des concubins
Publié le :
20/04/2023
20
avril
avr.
04
2023
Cass. Civ 1ère du 5 avril 2023, n°21-25.044
Un couple vivait en concubinage, et le concubin avait saisi le juge aux affaires familiales en liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux.
Durant l’instance, sa concubine demande alors sa condamnation au paiement d’une indemnité au titre de l’occupation d’un immeuble lui appartenant.
La Cour d’appel déclare que le juges aux affaires familiales n’est pas compétent pour connaitre d’une demande en paiement d’une indemnité d’occupation dès lors qu’elle n’était pas fondée sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux entre concubins.
La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel sur ce point, au visa de l’article L.213-3-2° du Code de l’organisation judiciaire, qui dispose que le juge aux affaires familiales connaît de la liquidation et du partage des intérêts patrimoniaux des concubins.
Ce rappel au texte est à mettre en parallèle avec le contexte de la demande de la concubine. La Cour d’appel avait constaté qu’elle sollicitait la fixation du point de départ de l’indemnité à la date de séparation du couple, mais qu’elle a cependant placé cette demande sous le fondement juridique de l’occupation sans droit ni titre, le juge aux affaires familiales étant incompétent en la matière. En se prononçant ainsi, alors que la demande d’indemnité découlait sans doute de la séparation du couple, celle-ci entrait dans le cadre du règlement et du partage des intérêts patrimoniaux, et donc de la compétence du juge aux affaires familiales.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURE CIVILE – Irrecevabilité de l'appel pour défaut de qualité de l'appelant et compétence du président de chambre
Publié le : 21/04/2023 21 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. Civ 2ème du 13 avril 2023, n°21-12.852
Dans un arrêt rendu le 13 avril dernier, la Cour de cassation rappelle que lorsque l'affaire est fixée à bref délai, l'étendue des pouvoirs juridictionnels du président de chambre étant délimitée par l'article 905-2 du Code de procédure civile, celui-ci ne peut, dès lors, statuer sur l'irrecevabilité de l'appel pour défaut de qualité de l'appelant... -
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Droit d’auteur et bande-son intégrée postérieurement à une œuvre audiovisuelle
Publié le : 20/04/2023 20 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 29 mars 2023, n°22-13.809
Une société avait commandé la réalisation d’un film publicitaire à une autre société, qui l’a confié à un auteur-réalisateur. Par ailleurs, la société commanditaire a confié la composition de la musique à un compositeur... -
CONSTRUCTION – Dommages causés par un prestataire et absence de contrat de sous-traitance : quid de la responsabilité du constructeur
Publié le : 20/04/2023 20 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 13 avril 2023, n°21-24.985
L'entrepreneur est-il tenu de répondre, à l'égard du maître de l'ouvrage, des dommages causés par les prestataires qu'il fait intervenir à l'occasion de l'exécution de son marché et avec qui il n'est pas dans une relation de sous-traitance... -
FAMILLE - Indemnisation d’occupation et liquidation des intérêts patrimoniaux des concubins
Publié le : 20/04/2023 20 avril avr. 04 2023Veille Juridique
Cass. Civ 1ère du 5 avril 2023, n°21-25.044
Un couple vivait en concubinage, et le concubin avait saisi le juge aux affaires familiales en liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux...