PROCÉDURE PÉNALE – Défèrement devant le procureur de la République et enquête sociale préalable : cette décision ne préjuge pas de celle qui sera prise à la comparution du prévenu
Publié le :
09/08/2024
09
août
août
08
2024
Cass. crim du 23 juillet 2024, n°24-82.989
En matière correctionnelle, lorsque le ministère public envisage le défèrement d’une personne poursuivie, il doit faire procéder à une enquête sociale par une personne qualifiée à cet effet.
Dans l’affaire portée auprès de la Cour de cassation le 23 juillet 2024, le litige portait sur l’interpellation et le placement d’un individu en retenue douanière des chefs, notamment, d’infractions à la législation sur les stupéfiants.
En l’espèce, le procureur de la République avait requis une association aux fins de faire procéder à une enquête sociale concernant le prévenu. Cette réquisition mentionnait que le prévenu avait fait l’objet d’un défèrement en vue d’une comparution préalable devant le procureur de la République du tribunal judiciaire, puis devant le juge des libertés et de la détention pour des faits, entre autres, de trafic de stupéfiants.
Le prévenu avait été déféré devant le procureur de la République qui, par procès-verbal de comparution préalable, avait saisi le juge des libertés et de la détention, lequel l’avait placé en détention provisoire en vue d’une audience au cours de laquelle le prévenu avait sollicité un renvoi, afin de préparer sa défense. Au cours de l’audience de renvoi, le tribunal avait fait droit à l’exception de nullité du procès-verbal de comparution préalable, et avait notamment constaté qu’il n’avait pas été valablement saisi, ordonnant la remise en liberté du prévenu.
La Cour de cassation, se fondant sur les articles 41 et 393 du Code de procédure pénale, affirme que le ministère public, lorsqu’il envisage le défèrement d’une personne poursuivie, doit faire procéder à une enquête sociale par une personne qualifiée. Elle précise que cette décision ne préjuge pas, en elle-même, de celle qui sera prise à la suite de la comparution de la personne déférée.
Dans ce contexte, la Cour de cassation casse et annule l’arrêt d’appel qui, pour faire droit aux conclusions du prévenu invoquant la nullité du procès-verbal de comparution préalable, énonçait notamment que la réquisition adressée à l’association comprenait, après la mention d’une comparution préalable, les suites de cette dernière par l’usage de la formule suivante : « puis devant le juge des libertés et de la détention, puis qui devra comparaître à l’audience le (…) ».
Pour les juges du fond, l’ajout de cette formule au futur simple traduisait une décision d’ores et déjà prise par le procureur de la République, sans contrôle préalable de la procédure et sans attendre les observations du prévenu et de son avocat.
Pour la Cour de cassation, la mention de la comparution devant le juge des libertés et de la détention et la date prévue pour l’audience de comparution immédiate sur un formulaire de réquisition aux fins d’une enquête sociale, a pour objectif d’informer la personne requise du cadre temporel de sa mission. Ainsi, elle ne prive en aucun cas le magistrat du ministère public de sa faculté d’orienter différemment la procédure, à la suite des observations de la personne poursuivie et de son avocat. De plus, elle estime que le procès-verbal de comparution préalable, qui saisit à lui seul la juridiction, ne fait l’objet d’aucune critique.
Lire la décision…
Historique
-
Arrêt de travail du salarié : quel contrôle possible ?
Publié le : 19/08/2024 19 août août 08 2024Fiches pratiques
L'arrêt de travail bénéficie à tout salarié en cas de maladie ou d'accident, reconnu par un médecin, et qui lui permet de se reposer et de se soign... -
PROCÉDURE PÉNALE – Défèrement devant le procureur de la République et enquête sociale préalable : cette décision ne préjuge pas de celle qui sera prise à la comparution du prévenu
Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024Veille Juridique
Cass. crim du 23 juillet 2024, n°24-82.989 En matière correctionnelle, lorsque le ministère public envisage le défèrement d’une personne poursui...
-
SOCIAL – Expertise pour risque grave sans l’accord de l’employeur
Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024Veille Juridique
Cass. soc du 10 juillet 2024, n°22-21.082 Lorsqu’un risque grave, identifié et actuel, révélé ou non par un accident du travail, une maladie pro... -
Chef d'entreprise : comment et pourquoi avoir recours à un mandat de protection future ?
Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024Fiches pratiquesFiches pratiques / Sociétés
Le mandat de protection future est une mesure de protection juridique qui permet d’anticiper une éventuelle perte de ses capacités mentales et/ou p...